Le telecamere di sorveglianza scoraggiano i ladri. Tuttavia, i sistemi video sono spesso vietati.
Le telecamere di sorveglianza private trasmettono sicurezza. Nelle aree di ingresso di edifici residenziali, residenti o proprietari installano sempre più frequentemente telecamere di sorveglianza in modo da poter controllare chi entra e chi esce. Non è raro che altre persone vedano la loro privacy violata di conseguenza. I tribunali hanno quindi stabilito regole rigide su quando una telecamera può e non può essere installata.
La videosorveglianza viola i diritti personali
Il proprietario di un appartamento può monitorare la propria proprietà, il proprio giardino o l'interno. La situazione è diversa quando la tromba delle scale, l'ingresso della casa, l'ascensore, la strada per la casa o il parcheggio sono ripresi dalle telecamere di sorveglianza. Perché se altre persone (siano essi inquilini, vicini di casa, visitatori di casa o postini) sono interessate dalla sorveglianza privata, la giurisprudenza richiede un equilibrio tra la protezione della proprietà e il diritto alla propria immagine delle persone registrate. Chiunque osserva gli altri con una videocamera deve quindi aspettarsi che si difendano con successo con un'ingiunzione.
La sorveglianza con telecamera è consentita in casi eccezionali
Coloro che si lamentano della sorveglianza dei vicini spesso hanno ragione in tribunale. Ma ci sono delle eccezioni: la videosorveglianza privata al di fuori della propria proprietà può essere consentita se gli interessi del proprietario superano gli interessi dell'osservato nei singoli casi. Ciò è concepibile se il proprietario è stato ripetutamente vittima di reati e si devono temere ulteriori attacchi. Le persone disabili che non possono utilizzare lo spioncino possono anche installare una telecamera che osserva solo la loro area di ingresso. E la sorveglianza è consentita sulla proprietà privata anche se i passanti si sentono osservati perché vedono una videocamera. Il fattore decisivo in questo caso è che le aree pubbliche e private esterne non vengono registrate e questo sarebbe possibile solo sequando il dispositivo cambia il suo orientamento - riconoscibile a un osservatore.
Decisioni del tribunale sulle telecamere di sorveglianza
Telecamera di sorveglianza nello spioncino:
un'inquilina ha filmato l'area del corridoio davanti alla porta del suo appartamento in un condominio con uno spioncino elettronico. Il dispositivo deve sparire, ha stabilito il tribunale distrettuale di Monaco: la sorveglianza segreta di ampie aree del corridoio utilizzando la tecnologia video viola i diritti alla privacy di altri inquilini e visitatori.
(Az. 413 C 26749/13)
È vietato anche il mock-up di una videocamera:
i residenti di due condomini sono stati informati da un avviso che sarebbero state installate telecamere nella zona d'ingresso e dai bidoni della spazzatura. I residenti non volevano accettarlo. Il proprietario ha risposto che erano solo dei manichini per la deterrenza. Tuttavia, ha dovuto rimuovere i dispositivi. I manichini possono anche violare i diritti personali, ha stabilito il tribunale distrettuale di Francoforte sul Meno.
(Az.33 C 3407/14)
Le telecamere di sorveglianza sono autorizzate a proteggere la proprietà:
dopo che la finestra di una casa è stata vandalizzata, il proprietario ha installato una telecamera di sorveglianza. Ciò non andava bene ai vicini e hanno citato in giudizio il tribunale distrettuale di Monaco. Il verdetto: i dispositivi possono rimanere. Per proteggere la proprietà, i proprietari possono installare videocamere, a condizione che non siano registrate né aree pubbliche né proprietà private confinanti.
(Az. 191 C 23903/14)
Il sistema di sorveglianza riprende i visitatori:
una società di gestione immobiliare ha installato una piccola telecamera nel pannello del campanello senza il consenso dell'associazione dei proprietari e ha trasferito i dati alla rete interna. I proprietari di appartamenti interessati si sono difesi con successo da questo dinanzi al tribunale regionale superiore di Düsseldorf: la procedura viola i principi di corretta
amministrazione e colpisce i diritti personali delle persone interessate. (Rif. I-3 Wx 199/06)